|
Конек-Горбунок
Литературные умы по сей день не прекращают спора о том, кто же создал знаменитого "Конька-Горбунка"?
Русская сказка много раз становилась предметом сомнений среди пушкинистов и литературоведов. Всякий раз произведение связывают с именем Александра Сергеевича Пушкина. И хотя явных доказательств авторства или хотя бы соавторства классика с Петром Ершовым ни у кого нет, но предположений высказывается великое множество: от создания сюжета сказки и редактуры, до самостоятельного написания текста Пушкиным с последующей продажей Ершову. Гипотезы строятся на нескольких догадках.
Во-первых, Пушкин неоднократно выслушивал скептическое мнение коллег по поводу его пристрастия к "нерусской" тематике некоторых произведений. Среди таковых отмечались "Цыганы", "Кавказский пленник" и "Бахчисарайский фонтан". Хотя сам поэт не соглашался с такими выводами о его тяге к "чужестранщине". Так, в своем примечании к "Цыганам" Александр Сергеевич справедливо отмечает: "…они кочуют в России, как и в Англии…". Однако, по мнению исследователей творчества Пушкина, именно с этой критикой у гения возникла потребность создавать родные, народные сказки. После возвращения из изгнания, с 1830 по 1834 годы, поэт пишет свои сказки "О попе и работнике его Балде", "О царе Салтане", "Рыбаке и рыбке", "О мертвой царевне" и "Золотом петушке", налегая на "русскость" и "народность". Хотя в "Золотом Петушке" "русскость" явно сомнительная: вряд ли шамаханская царица принадлежала к титульной нации, но это пушкинистов не смущает. И они смело утверждают, что Пушкин мог бы написать "Конька-Горбунка", который датируется 1834 годом.
Никто не оспаривает тот факт, что "Конек-Горбунок" - замечательное литературное произведение. Отсюда вытекает следующее сомнение: мог ли Петр Ершов, будучи девятнадцатилетним студентом, написать столь зрелую вещь? Правда, при этом не упоминается, что Пушкин, соперничая с Жуковским, создал "Сказку о Медведихе" практически в том же молодом возрасте. Но, конечно, Пушкин - это не Ершов.
Еще одной причиной возможной продажи своего произведения Пушкиным Ершову называют нужду Александра Сергеевича в деньгах, дескать, сам он выставить на народный суд сказку не мог, поскольку подвергался жестокой цензуре и опасался, что не особенно благоволивший к нему цензор Палкин, мог "порезать" "Конька-Горбунка" до негодного состояния. О спорном месте исследователи пишут так: "Сказка, действие которой происходит в российских пределах, и в которой царь "два раза перекрестился, бух в котел - и там сварился", да и вообще гаерская по духу - могла вызвать неодобрение и требования переделок, а деньги были нужны срочно. Если Пушкин не дорожил этой лубочной поделкой, он мог вполне подарить ее, как дарил сюжеты". Однако - эта версия настолько бессмысленна, что вообще не подлежит рассмотрению, поскольку в период публикации Ершовым сказки, царская цензура исключила из нее все эпизоды, где проявлялось пренебрежительное отношение писателя к царской власти и православной церкви. Тот вариант "Конька-Горбунка", который мы читаем сейчас, был восстановлен после Великой Октябрьской революции. Следовательно, скорее всего, Ершов не стал бы покупать у Пушкина сказку, зная, что ее все равно сократят до неузнаваемости.
Ершова литературоведы называют "не бесталанный в литературе, но и не хватавший звезд с неба". И прочат ему в соавторы Пушкина еще и потому, что когда-то классик дал рекомендацию молодому писателю. Но ему давал рекомендацию и Жуковский, который наряду с Пушкиным тепло отзывался о сказочном детище Ершова. Вызывает сомнение и тот факт, что Александр Сергеевич позволил бы себе, зная, что сказка вышла из-под его пера, так жестоко насмехаться над молодым автором. Есть свидетельство, которое упоминается почти во всех биографических описаниях жизни Ершова, что Пушкин сказал Петру Павловичу: "Теперь этот род сочинений мне можно и оставить". Имелось ли в виду, что Пушкин написал свою последнюю сказку, или классик был уверен, что этот жанр в надежных руках? Скорее всего, второе.
И уж совсем, конечно, несправедливо отнимать у человека авторское право только потому, что более ничего стоящего Ершов не создал. У нас есть масса авторов, которые знамениты только по какому-то единственному из своих многочисленных творений. Например, тот же Филатов, который создал своего "Федота Стрельца". Это не единственное произведение знаменитого актера, но другие интереса у публики не вызвали, тем не менее, никто не сомневается в подлинности автора. Ершов вполне мог обнаружить у себя другие способности и посвятить свою жизнь им. Историки именно об этом и толкуют: "После окончания университета Ершов вернулся в Сибирь, был сначала учителем, затем директором гимназии. Он обнаружил талант педагога и воспитателя…".
Разумеется, все разговоры, которые ведутся вокруг "Конька-Горбунка", это всего лишь догадки, предположения. Возможно, кто-то поднял эту тему, чтобы принять желаемое за действительное. Официально автором сказки остается Петр Ершов, а приложил ли руку к этому делу Пушкин, так навсегда и останется тайной.
|
